1818黄金眼8.6为啥总捧红帅哥？揭秘这个正经民生节目的网红滤镜

有一档名为《1818黄金眼》的新闻节目，好像总是能够将严肃的维权方面的纠纷，转变成在全网引发议论热潮的喜剧类型的素材，甚至致使节目里的普通的当事人意外地走红 。

节目定位与大众印象的错位

一档浙江电视台的民生新闻节目《1818 黄金眼》，会在每晚 18 点 18 分之时播出。就诸多杭州的家庭去讲，其开播的时间跟晚饭时间恰好重合，进而成为了日常生活里的背景声音。该节目长时间去关注消费者维权、邻里纠纷等那样贴近生活的议题。

可是，在最近的几年时间里面，这档节目的公众形象出现了微妙的变化，它不再单单只是被看作是一个用来解决问题的投诉平台，相反的是，它常常会因为报道之中那些离奇的情节以及当事人具有戏剧性的表现而登上网络热搜，这样一种从“维权帮手”转变成“快乐源泉”的印象转变，构成了其独特的网络景观 。

内容特质与网络传播的契合

常有这样的情况，节目所报道的案例，常常具备一个共同的特性，那就是在真实存在的纠纷架构之下，充斥着让人根本预料不到的细节。比如说，存在消费者进行投诉，投诉的内容是所购买的智能机器人，就连“1+1等于几”这么简单的问题都算错了，而机器人一脸正经回答“等于一”的那个画面，一下子就把事件的严肃性给消解掉了 。

还有一个典型的案例，那就是，存在技术售后人员上门去演示不粘锅，然而，在演示的进程当中，却犯下错误地用水去扑灭油锅里着火。而这般在严肃化的维权场景之下所暴露出的常识方面的盲区，进而产生了强烈程度显著的荒诞感觉。恰恰是这些真实的并且没有经过雕琢修饰的细节，精确无误地击中了互联网的传播痛点。

平台助推与二次创作发酵

节目的能够出圈，缘由在于视频平台所进行的剪辑以及传播。在2019年的时候，B站推出了系列节目《@黄金眼》，针对原新闻片段开展了精选以及归类。平台给其添加了趣味标签如“灵魂拷问”“神奇的逻辑”等，并且搭配上年轻用户的弹幕评论 。

这种对内容的二次创作，把原新闻里潜藏的戏剧性冲突给放大，而后将其整合成会更方便传播的短视频集合体。于这个进程当中，新闻事件自身所具备的具体维权最终结果，极有可能被弱化。然而另外一方面，它作为“段子”以及“谈资”所具有的娱乐价值，却被没完没了地放大，进而吸引了数量众多的、原本对民生新闻没什么关注兴趣的年轻观众。

记者角色与专业坚守

面对着那光怪陆离的采访对象，《1818黄金眼》的记者常常展现出一种“冷面幽默”的专业素养，他们要跟逻辑混乱的商家平等对话，追问到底，还要对鸡毛蒜皮的小事保持严肃认真的采访态度。

存在媒体从业者表明，于当下追求流量以及速度的情形下，能够做到坚守针对小事开展扎实采访的节目并不常见。这般专业姿态，跟节目所展现出来的娱乐化表象相互之间，形成了一种耐人琢磨的张力，这也是该节目获取不同层面观众认可的缘由之一。

当事人走红与媒体伦理反思

节目的关注度颇高，致使部分当事人意外成为网红，如曾引发热议的“发际线小吴”，此类现象引发了行业内的讨论，时任节目制片人的卢宝祥于2019年曾表明，对“快乐源泉”等标签存有抗拒之感。

媒体的伦理边界，因为被触及因而产生了这样的一种状况，那即报道在客观层面上“造就”了网红的这种情况下，媒体该如何实现自我所处之地呀，是去享受流量红利呢，还是应该警惕其对当事人所造成的长期影响呢，始终有这样的矛盾伴随着节目的发展进程，这也成为其在具有娱乐化的外壳情景之下时必须要去面对的严肃命题呢 。

变与不变的行业启示

那《1818 黄金眼》的核心报道模式并没有出现根本性质的改变喽，可是改变的地方在于那互联网的信息传播环境以及大众所拥有的解读方式呢。以往那些仅仅是于餐桌旁边讲述谈论的奇特怪异之事呀，现如今却是被放置在了全网范围之下去接受审视的状态啦，并且其具备的娱乐属性被迅速地挖掘出来进而进行消费了呢。

这为每一位内容创作者带来了启示，在信息过度繁多充斥的时代之中，符合实际真实、具备具体细节且充实饱满的内容自身拥有强大的生命力，不管是当作维护权益的渠道，还是作为观察社会的窗口，它的价值最终是源自对于事实的忠诚记录，并非是刻意去追求的“笑果”。

就一档新闻节目来讲，究竟是因“意外好笑”从而出圈更值得庆幸呢，还是应当警惕娱乐化去解构消解它的本质功能呢？你怎样看待这种矛盾现象呀？